Välkommen!

 

Det var inte många dagar sedan jag spanade in DN.se och såg två artiklar närliggande varandra på den sidan. En handlar om en död svensk som åkt ner för att krigat FÖR terroristgruppen IS. Länk kan du se nedan.

 

 

Snart läser jag den andra artikeln om hur IS blir starkare. Länk kan du se nedan.

 

 

Är det endast jag som ser dubbelmoralen? Varför betona att killen som krigade FÖR IS är svensk? Är det något att vara stolt över? Han gjorde ett val. Fel val. Både för sig själv genom att han dog, men också att han valde att kämpa för en sida som ingen vettig människa kan peka på som positiv.

 

Är det inte viktigare att fokusera på alla människor som krigar MOT IS och se till att olika maktspelare ställer upp för att hindra framtida framsteg för IS än att skriva en artikel om att någon som krigat för IS är död?

 

// Georg Van Halen