Är det inte läskigt att vi inte kommit längre?

 
Såg just en film - "Midway" ifrån 1976 som handlar ett slag efter Pearl Harbor. Amerikanarna och japanerna var i krig. För att lägga till en extra tvist i detta blev en amerikansk kille kär i japansk tjej som var amerikansk medborgare. En relation som speciellt just då varken var välkommen hos amerikanarna eller japanerna.
 
När japanska föräldrarna förstår att det är seriöst mellan deras dotter och amerikanska killen förbjuder dom henne att gifta sig (dejta överhuvudtaget?) utanför sin egna ras. Förståeligt under själva situationen kanske. Tyvärr är detta en liten aspekt i filmen så det händer inte så mycket efter det, egentligen. Det fångade dock mitt intresse som ämne.
 
Filmen är ifrån 1976 och speglar en händelse som redan då var trettio år gammal. Frågan är väl bara om detta beteende fortfarande lever kvar i vissa raser, religioner eller familjer. Jag tror det trots att världen kommit en lång bit sedan både 30-40-talet och 70-talet.
 
.. Dags för två hen-exempel!!!
 
En kompis har sagt att presentation av en partner ifrån en viss annan ras för släkten skulle innebära att släkten skulle stänga ute hen. Jag tyckte det lät väldigt hårt och frågade om det gällde oavsett hur denna partner var som person. Om det vore världens gulligaste, snällaste och framgångsrika partner..? Det spelade ingen roll. Enligt hen skulle det inte gå ihop med släkten ändå.
 
En annan kompis skämtar mycket "skaffa partners" och verkar uppskatta alla typer av eventuella partners, men jag hörde ändå denna kompis säga att hen specifikt är ute efter en viss typ av partner om det ska vara seriöst. Alltså att ras och religion spelar roll. Då min kompis är öppen som person anar jag att det har med föräldrar och familjen att göra även denna gång.
 
Är det inte läskigt att vi inte kommit längre?
 

Dags att införa folkomröstningar?

 
Den 19 Augusti vid 15:04 frågade Marcus Oscarsson (från TV4) på sin publika Facebook-sida gällande tiggeriförbudet. Antingen fick folk ge ett "like" för Ja till förslaget eller ett "like" för Nej till förslaget. Sent igår... Sex dagar efter att frågan initellt vid ställd hade 2,702 tryckt like för JA. Endast 72 personer hade tryckt NEJ till förslaget. Ja-sidan fick alltså cirka 37 GÅNGER fler likes. Frågorna var ställda likt detta:
 
JA TILL TIGGERIFÖRBUD – Det är helt fel att 4 000 sitter och tigger i Sveriges alla hörn samtidigt som Rumänien fått flera hundra miljarder kr i EU-stöd. Stoppa detta elände nu! Sätt press på Rumäniens regering att hjälpa tiggarna i hemlandet. Om du anser det så rösta genom att klicka/gilla här.
 
NEJ TILL TIGGERIFÖRBUD – Vi kan inte förbjuda fattigdom. Tiggarna måste ha rätt att tigga om pengar här i Sverige. Vi bör istället hjälpa tiggarna så gott vi kan. Ett förbud skapar dessutom gränsdragningsproblem. Var och en måste själv få avgöra om de vill ge pengar till tiggarna. Om du anser det så rösta genom att klicka/gilla här.
 
Bara någon dag efter detta fick jag se denna artikel: http://www.dn.se/sthlm/stockholm-sager-nej-till-tiggeriforbud/.
 
Nu vet jag inte vilka som sagt Ja till förslaget via Marcus Oscarsson, men med det massiva stödet till en sida förstår jag inte bara hur politikerna i Stockholm bara ifrån ingenstans kan gå och säga nej till förbudet... Är det verkligen var folket vill? Borde inte majoritetens åsikt väga något?
 
Det är inte praktiskt att ha folkomröstningar i samtliga frågor. Mycket ska politikerna få styra själva, men en sådan här fråga som berör ALLA (med tanke på hur många tiggare det existerar idag) tycker jag borde bestämmas genom en folkomröstning. Jag skulle respektera ett beslut av svenska folket oavsett Ja eller Nej betydligt högre än några politiker som inte verkar lyssna till folket överhuvudtaget....