"Gruppsexbilden"
Det har kommit fram att tre politiker lagt ut en bild på sociala medier. Denna bild föreställer två män och en kvinna som "sex". Det är utomhus och samtliga är fullt påklädda. Förmodligen med en viss procent alkohol i kroppen. Samtliga ler på bilden. Ena mannen rör inte ens kvinna utan har en ölflaska som "snopp" och står en bit ifrån. Det förklarades även till bilden att den är menad som ett skämt. Inget annat.
Dessa tre har lämnat sina poster en efter en. Varför? Jag tycker det är en barnslig bild och i deras ålder samt med deras positioner borde man veta bättre.
Samtidigt lever vi i en sexuellt öppen tid. Gruppsex är något en hel del provat på och bör under ordnade former inte i sig anses som något negativt. Hela samhället trycker ständigt på för olika individers rättigheter och porr tillhör knappast ovanligheterna. Det är väl en klar skillnad på gruppsex och en våldtäkt?
Nu vet inte jag hur bra dessa personer var på sina positioner, men hade det varit upp till mig hade jag bett dessa ta bort bilden, att samtliga tre skulle skriva ett gemensamt "förlåt" till svenska folket där det ska framgå att dom agerat fel och förstår sina misstag. Därefter skulle jag ge dessa en varning. Händer något liknande av sexuell karaktär igen skulle jag inte kunna försvara dom. Då hade dom fått lämna sina positioner. Dock hade jag låtit dom stanna denna gång.
Det är knappast en hotfull bild och vilken sökning som helst av sexuell karaktär på internet kan ta fram en "värre" bild. Det borde ses som en självklarhet att det var menat som ett skämt. Vilket kommer till den ännu viktigare frågan: Man måste få skämta om allt. Vilket jag tycker. Börjar man begränsa humor är stegen efter inte roliga. Tycker man inte ett skämt är roligt behöver man inte skratta.
Vad tycker du?